Normalement 20h30.
Incroyable! Heureux que des gens fassent ce travail. Maintenant, j’espère en entendre parler dans les medias mais… on verra!
?
Pourquoi ?
Pour l’époque…
Dans ce cas c’est un mauvais exemple, le théorème de Pythagore est facilement vérifiable.
Après avoir subi pendant plus de 2 ans les affirmations des “spécialistes” de plateaux bourrés de conflits d’intérêts qui se sont avérées fausses, basées uniquement sur les tests des labos pharmaceutiques, avec à la clé des obligations de se faire piquer avec un produit encore en phase de test…et bien ya de quoi douter de tout. Et surtout d’une pseudo science sans contradiction.
Vive le dubitationisme !
Il ne faut pas prendre ça que pour les vaccins,
de nos jours la terre plate, les vaches qui meurent à cause des éoliennes,
les pyramides électriques, trump il est gentil, les sans papiers sont des criminels…
Il faut prendre en compte que biens des gens n’ont aucun recul critique
et que même des faits vérifiables ou explicables pour d’autres raisons que celles évoquées peuvent avoir des conséquences graves.
Donc moi je trouve que c’est un très bon exemple.
Jette un oeil sur les commentaires de la pizza party dans la station internationale,
un vrai voyage au pays des crédules.
Bein à mon avis si l’état et les médias mentent de façon ostentatoire, les gens sont malheureusement plus enclin à croire n’importe quoi d’autre…
Je soupçonne également un certain “pouvoir” influent de rajouter des couches de désinformation dans les réseaux sociaux à tendance complotiste, pour justement décridibiliser tout mouvement contestataire hors système. Exemple avec la 5G qui activerait le virus, ou permettrait de capter des infos des antennes en graphène présentent dans les vaccins. Du grand n’importe quoi.
Il y a aussi des bots qui polluent déjà les réseaux sociaux, et ça risque de devenir de pire en pire avec ChatGPT etc…
Au final, toute critique constructive risque d’être noyée dans un flot de conneries contradictoires…
Je ne peux pas finalement ce sera pour la prochaine
Bon concert !
Bon finalement en France on a de la chance, on a un monarque élu, même s’il est quand même bien aidé…C’est l’Élu.
Couronnement du roi Charles III : en marge du cortège, les anti-monarchie réclament “la fin du grand n’importe quoi”
Un ollie flip, et je voterais pour lui. 
L’autre jour je me suis moqué de ceux qui voulaient débattre du covid en 2023, surtout pour pas que ça dévie, mais cette fois je vais être un peu plus sérieux.
Ca m’amuse beaucoup les personnes qui taxent les complotistes de débiles, car en fait la stratégie de distinction vis-à-vis des complotistes consiste à produire exactement le même discours que le camp d’en face : “les autres sont cons”, “moi j’ai compris”, “moi j’ai un esprit critique”… Rien, finalement, dans les mots, ne permet de distinguer l’un ou l’autre.
Alors ceux qui canardent les “complotistes” se cachent généralement derrière les “faits scientifiques” qui prouvent le contraire de ce qu’avance le camp d’en face (concernant la terre plate, les chemtrails ou les pyramides-centrales électriques, notamment, mais pas que). Mais s’ils étaient aussi scientifiques et intègres qu’ils le disent, ils s’appuieraient beaucoup plus sur les sciences sociales. La sociologie contemporaine a largement documenté les ressorts sociaux et les logiques d’adhésion aux thèses dites “complotistes”, vis-à-vis du déclassement notamment.
Je ne cherche ni à convaincre un camp, ni l’autre, mais à dire que j’aimerais bien que ce bistrot soit un peu moins violent et un peu plus compréhensif avec tout le monde, et surtout vis-à-vis des so called complotistes.
BREF, un peu de compréhension, dans le sens que donne la sociologie à ce terme… Quand on a dit “les gens sont cons”, on a rien dit.
Je dirais que l’espèce humaine est globalement conne, vu son potentiel et ce qu’elle en fait.
Personnellement je n’ai pas ressenti de violence ici, au pire de l’animosité. J’ai plus envie de perdre mon temps à essayer d’argumenter avec des gens dans le déni, le conformisme, dans la peur de la remise en question. Je vais plutôt je rapprocher de ceux qui sont déjà d’accord ou dans le doute, et je vais compter les points qui vérifient certaines théories complotistes réalistes. Pour l’arnaque Covid, la liste est déjà longue. Mais bon, maintenant personne ne veut plus en parler, ou admettre qu’il s’est fait berner copieusement.
Je crois que ce terme de complotisme est devenu populaire après l’assassinat de Kennedy. Libre à chacun de croire que Lee Harley Oswald a réussi a atteindre sa cible plusieurs fois, plusieurs directions, et tout seul…
La plus grande arnaque dans tout ça, c’est le terme “complotiste”… ou comment discréditer quelqu’un en un mot !
ahahah j’aime bien le terme “misères cognitives” 
A vrai dire, pour avoir pas mal voyagé, je dirais que l’espèce humaine est dans son immense majorité plutôt indolente et inoffensive. Passive aussi. Les politiques et autres assoifés de contrôle et pouvoir c’est autre chose.
A la louche je dirais 80% de gens qui suivent, 10% qui poussent dans un sens et 10% qui poussent dans l’autre. Heureusement que j’ai eu l’occasion de sortir d’Europe sinon j’aurais une vision extrêmement pessimiste.
Le système capitaliste ayant pris pied pour de bon depuis les années 60 en France, ça fait 2 générations et demie qu’on est dans la division, l’individualisme forcené, ce qui ne donne pas une image très reluisante de nous en tant que “faire société” ensemble.
Je relativise car en France, les gens se bougent plutôt pas mal (que ce soit dans la contestation ou dans la proposition d’alternatives) comparé à des pays comme le Portugal où tout le monde est passif et suit les ordres (et bonjour la délation).
Oui, carrément, elle est même plus maline que le débat pour contre puisqu’elle n’aborde pas la question sous l’angle de qui à tord ou qui a raison, mais sous celui des ressorts qui permettent l’apparition de théories dites “complotistes” et pour quelles raisons des individus peuvent émettre des doutes sur le discours officiel véhiculé par les tenants de la science ou du pouvoir, ou adhérer à des théories qui peuvent paraître contraires à la doxa ambiante.
Le déplacement ainsi opéré permet de montrer que souvent, les origines de ce discours dit “complotiste”, se trouvent dans les pratiques mensongères et dolosives du néolibéralisme et du pouvoir politique, dernier qui se présente comme démocratique et œuvrant pour le bien public, alors qu’ils sont plutôt soutien du premier.
Sur ce, je retourne à mon jardin
Ceci dit, pour éviter toute discorde avec qui que ce soit ici, je vais de moins en moins participer aux discussions politiques dans ce bistrot. Pour ces discussions, j’ai mes potes et avec eux, souvent, ça se passe très bien. Et quand c’est moins bien, l’amour qui nous unit ramène rapidement la paix et la raison.
Ahahah moi c’est ton dernier paragraphe qui me mettrait en discorde avec toi 
Bon en même temps vouloir être bien avec tout le monde c’est la bonne recette pour une discussion stérile selon moi.
Au niveau des
est-ce que le fait de réfléchir peut être pris en compte ?
Débattre quand tout le monde est d’accord ça s’appelle CNEWS.